年化率12%很难吗？

在讨论年化率12%难不难的问题之前，我们先讨论一下为什么要追求12%年化率，10%好像也差不多呀？

还是以30岁每个月投入300元，收益率从12%下降到10%，30年后，总资产只有65万。虽然年收益仅仅下降2个百分点，对比12%年化率的最终97万，整体本利居然少了33%。如果再降2个百分点，平均收益是8%，那30年之后就只有44万了。

我们得出一个结论： 在很长时间投资的情况下，很小的收益率变化就会对结果造成巨大的差别。

所以，追求12%的年化收益率，是我们最基本的要求。

再回到年化率12%很难吗？这个问题。答案是：很难，但不是做不到。

据说，上海一位阿姨招女婿，女方条件好，对女婿的要求是：理财组合年化10%以上。看来投资理财的能力，不仅能赚钱，还能收获爱情，实实在在的潜力股啊！

看到这里，可能很多人要放弃了，原来12%年化率这么难！

还记得《 赚100很难吗？ 》里面的一句话吗？ 允许自己慢慢富起来，让时间做你最好的朋友！

在300块+30年+12%=100万这个公式中，我们拥有的最宝贵的就是时间！之所以，我们在做长时间投资的中一定要追求最高的收益，是 因为随着时间的推移，高收益带来的高风险就会被平滑掉。 也就是说，在风险和角逐中，时间会帮我们很大的忙。

美国77年的股市中统计数据表明，大公司的股票增长了1770多倍，而波动幅度更大的小公司股票更是增长了5000多倍。

12%年收益率是一个长期投资的平均收益，根据美国股市77年历史统计下来的平均收益是12.2%。如下图，实际上单年的收益幅度很大，最佳的有2年收益50%多，最差的有1年是-50%。但是整体而言正向收益的年份数是更多的，大约是70%，而且赚钱的幅度也比亏损的大，所以最终的结果是赚钱的。

但是，这些盈利年和亏损年的分布是非常随机的，市场没有办法精确预测。所以，我们以美国77年的股市历史为例，在这77年中任意一年开始投资，有30%的概率会亏钱，70%的概率会赚钱。这个风险是非常大的。

拉长时间来看，如果连续投资20年，平均下来则没有亏损，赚钱幅度最小的平均年化率是3.1%，最大平均年化率是17.7%。

所以，你开始投资的越早，投资的时间越长，就越可以承受更多的风险，从而获得更大的收益。不要厌恶风险，躲避风险最后就只会让你失去非常好的机会。要相信，在一个 正确合理 的 长期 的投资计划中我们会博弈到12%的年化率。时间会为我们保驾护航， 时间是我们最好的朋友。

对于不同时期成立的基金，可以比较它们的累计净值吗？？

不可以直接比较不同时期成立的基金的累计净值，因为它们的运作时间和市场情况等因素不同，所以同一时间点的累计净值并不能准确反映基金的表现和相对优劣。应该比较同期基金的收益率或基金的业务表现来评估它们的相对表现。

基金累计净值是指基金最新净值与成立以来的分红业绩之和，体现了基金从成立以来所取得的累计收益(减去一元面值即是实际收益)，可以比较直观和全面地反映基金在运作期间的历史表现，结合基金的运作时间，则可以更准确地体现基金的真实业绩水平。一般说来，累计净值越高，基金业绩越好。

最新净值应该说主要是提供一种即时的交易价格参考，投资者选择基金时不能只看最新净值的高低，切忌“贪便宜”；分红可以从一定程度上反映基金的盈利情况，但主要体现的还是基金的收益实现能力，分红业绩实际上是可以通过累计净值得到反映的，因此，从投资者进行基金业绩比较的角度来说，基金累计净值应该是比最新净值和分红更重要的指标。

净值增长率：是指基金在某一段时期内资产净值的增长率。可以用它来评估基金在某一时期内的业绩表现。

基金单位净值=基金净资产价值总值/基金单位总份额

（基金净资产价值总额＝基金资产总额-基金负债总额）

基金单位累计净值=基金单位净值+(基金历史上所有分红派息的总额/基金总份额）

基金单位净值是在某一时点每一基金单位（或基金股份）所具有的市场价值，

基金单位累计净值是反映该基金自成立以来的总体收益情况的数据

净值增长率和累计增长率都是评价基金收益的指标。

净值增长率指的是基金在某一段时期内（如一年内）资产净值的增长率，你可以用它来评估基金在某一时期内的业绩表现；也就是现在净值和对比期的净值比较，增长的幅度，为负就说明现在的净值是下跌的

累计净值增长率指的是基金目前净值相对于基金成立时净值的增长率，你可以用它来评估基金成立至今的业绩表现。

现在一般的基金比较网站上都有过去的业绩的，例如好买基金网等等

成立时间不同的话，可以选取同一个时间起点来比较就可以了

单一公司的网站上可能没有，但是找一个第三方的网站就有比较了

当然，你也可以把数值记下来，然后自己算一下，其实很简单的，小学算术就可以了，只是如果有过分红的话，记得把分红算进去

可以的，你可以选择一段时间内的净值对比的。

回答来源于金斧子股票问答网