一、中央财经的投资学怎么样啊

中财最好的专业有:金融(包括金融工程等),会计(注册会计师),保险精算这几个专业在全国都是数一数二的

客观说，投资学在中财中等的专业,不能说不好（投资学是博士点专业）,但也不能说非常好 。

中财投资学是偏重于项目投资的。该专业设在中财设在管理科学与工程学院 ，而这个学院的前身就是基建系。

投资学专业的主要课程有西方经济学、投资与经济增长理论、金融投资学、产业投资学、国际投资学、房地产投资学、期权与期货、投资项目评价、投资项目管理、项目融资、公司理财、财务会计、投资组合管理、投资银行理论与实物、风险管理模型与技术、计量经济学、管理运筹学等，将来达到学位授予要求者，授予的是经济学学士或硕士学位。

二、如何评价人民日报评“社区团购”？

人民日报对“社区团购”的评论，意味着官方层面也释放出了“不支持互联网巨头搞社区团购”这样的明确信号。

虽然人民日报措辞拿捏得非常委婉，更像是在“劝诫”，但是综合多方面的信息来看，又不像“只是劝诫而已”那么简单。

一、官方对社区团购持不支持态度炒得沸沸扬扬的社区团购，是以阿里、京东、拼多多等互联网巨头为主导发起的生鲜零售模式。

虽然巨头们喊出的口号是“让用户购买生鲜更加便宜更加便利”，但是结合外卖、网约车等行业的前世今生即可预见到，社区团购现在的烧钱补贴仅仅只是暂时的，当其他竞争对手一个个被熬出局了，最后活下来的那一家，就会占据垄断地位开始“割韭菜”。

正因如此，网友们毫不吝啬对于社区团购的抵制，闹出的争议也越来越大。

而就在12月11日，代表官方态度的人民日报也发布了对“社区团购”的社评：“别只惦记着几捆白菜、几斤水果的流量，科技创新的星辰大海、未来的无限可能性，其实更令人心潮澎湃。 ”

这个态度已经非常明确，官方也不支持互联网巨头们搞社区团购。

二、官方可能下场干预社区团购虽然人民日报就“社区团购”的评论，措辞相当委婉，语气一点都不激烈，但是态度和立场都已经摆得相当明确——就是要给生鲜零售的传统从业者撑腰站台。

有了官方的表态，掌握生鲜零售传统供货渠道商，在对抗和反击巨头的时候，必然就会更有底气，这方面的影响很快就得到了“多家粮油供应商禁止给社区团购供货”的侧证。

此外，我们知道当前全球经济不景气，外贸疲软，内需重要性更加凸显，因此那些夹在产业链上层和产业链底层之间的中间商们，其存在的意义就更加重要了。

早在年初官方就提出“低碳经济”这样的大环境下，巨头们却在社区团购这条错误的道路上与官方背道而驰，可以想见，如果有必要，官方必然是有可能下场进行干预的，如果巨头们互相熬死了竞争对手，最终却发现得到的不是垄断地位，而是“狼牙棒”，到那时候再哭，恐怕就来不及了。

三、君子论坛评价怎么样

君子论坛口评好不错，因为开发的时候功能很强大，而且是弘扬我们文化传统理念的，这种网站现在真的不多见，能做成这样，相当不错了

四、如何评价央视新闻“据说过年“大数据观察春节现象

从2015年2月11日开始，央视晚间新闻节目推出”据说过年“策划，用大数据观察2015年春节前夕的各种现象。

第一天的一些解读包括（回忆版，之后有可能根据节目录播修改内容和数据来源）：

1 北京、长三角、珠三角的返乡流最大；

2 囤飘族：今年11%的网络购票人购票3张以上；

3 传统上口味清淡的广东搜索”水煮鱼“的次数在全国居榜首，可以解释为广州有大量来自重庆的打工者；或者川菜在广东地区发展得比较好。

————————————低调的分割线————————————

希望不限于以下领域的专业人士们可以对央视这次策划做出评价（分析、点评），提供的参考角度包括：

一、数据挖掘和应用：

① 央视”据说过年“策划中大数据的应用水平在目前大数据领域中处于什么样的位置；

② 百度和360提供的数据质量如何，判断效用如何？

二、新闻传播：

① ”据说过年“使用大数据作为新闻，在新闻传播领域是否属于一种比较新的尝试；

② 央视在跟踪诸如大数据一类新技术在新闻传播领域的应用上，意识和水平如何？

三、统计学和逻辑：

① 从数据挖掘领域的学术的眼光来看，央视对大数据的解读的准确性和效用如何（如：是否提供了一些新鲜的视角和结论）？

四、其他：

① 例如，百度、360参与到央视的这个新闻策划里面，可否说明央视对BAT3这四家的态度？

② 百度、360是否有跟央视合作赚吆喝的动机？后面阿里和腾讯的大数据源会不会也参与进去？